Кризис социалистической экономики был
искусственно организован. И организация его началась сразу после смерти Иосифа
Виссарионовича. Сначала на ключевые места в экономике протаскивались нужные
люди. Потом, благодаря им, была построена неуклюжая, тупая и неповоротливая
экономика. А дальше всё пошло по накатанной колее. С одной стороны, этим уродом
управляли тупоголовые марксисты из Кремля, с другой - умные и образованные, но
продажные друзья-приятели из спецслужб.
И не надо лицемерить и врать, что
социалистическая плановая экономика в тысячу раз хуже рыночной,
капиталистической. Вопрос в том, кто ею управляет. Если честные патриоты, то всё
хорошо, экономика развивается такими темпами, какие не снились ни одной
западной. Пример тому - сталинская эпоха.
Даже либералы соглашаются с этим,
но у них есть всегда отговорка, что, дескать, Сталину помогал ГУЛАГ. На СССР в
его время работали рабы.
Да, лагеря ГУЛАГа сами себя
содержали. Это так. Но существенной прибыли от них обществу не было. Иногда они
были экономически и не выгодны. Особенно в начальный период их организации.
Заключённые нуждались в жилье,
одежде, питании. Их надо было содержать. Свободные люди сами о себе заботились,
а здесь приходилось всем заниматься государству.
И всё-таки советская экономика
при правильном управлении развивалась колоссальными темпами. Она разрушалась и
тормозилась намеренно, и таким процессом из-за кордона умело дирижировали. Союз
не свалили войной, теперь его убивали другими способами. Вопрос: зачем всё это
делалось?
С одной стороны - понятно: чтобы
доказать всему миру, что социалистическая экономика не жизнеспособна. Но была
ещё одна сторона медали: создать в стране сплошной дефицит.
Нехватка того, другого, третьего
- самого нужного и необходимого - всегда вызывает раздражение. Русским же
монотонно и нудно внушали, что во всём виноваты союзные республики. Они,
окаянные, высасывают из РСФСР все соки. Плюс ещё и страны Варшавского блока.
Какой из всего этого может быть вывод? Только один: долой и тех, и других.
Но в союзных республиках дефицит
уже контролируемый, его там особо не распространяли. Когда в России прилавки
магазинов, мягко сказать, выглядели пустовато, то в Средней Азии, Казахстане, в
Прибалтике и даже на Украине всё было далеко не так. Там на прилавках можно
было найти почти всё. Зачем это делалось? Кое-кто может сказать, чтобы в
республиках не роптали. Но есть ещё одно «но». Чтобы тысячи русских стали
искать себе новую родину там, где и теплее, и в магазинах всё есть.
Парадокс, но из-за такой вот
экономической политики часть населения самой богатой в СССР республики хлынула
на периферию. В Среднюю Азию и Казахстан, в Молдавию и Прибалтику.
Зачем это было сделано? С одной
стороны, чтобы создать в союзных республиках напряжение: дескать, зачем едут
русские? Тут и без них тесно. И вообще, они - оккупанты и нахлебники. С другой
- чтобы как можно больше русского этноса переселить подальше от Родины.
Тот, кто всё это затеял, отлично
знал будущее. Знал, что СССР не се- годня-завтра должен распасться, и за
границей окажутся миллионы русских людей. Конечно, из них кое-кто сможет
вернуться, но большая часть, подобно курдам, оказавшись на чужбине, превратятся
в людей второго сорта и поэтому угнетаемую прослойку общества. По сути, в белых
рабов.
Умно? Просто гениально! В
результате после распада СССР русский этнос лишился 25 миллионов
соотечественников. Потеря соотносится с результатом Второй мировой войны.
Из книг Сидорова ..... скачать 5 книг....
Комментариев нет:
Отправить комментарий