Если обратиться к работам западных
журналистов 70-х и 80-х годов, то бросается в глаза их недоумение, почему
Советским государством управляют старые дебилы-маразматики? Откуда их столько?
И почему все они засели в Кремле?
Тупость партийных функционеров
заставила определённую группу вполне порядочной советской интеллигенции
постепенно примкнуть к диссидентам и начать действовать против правительства.
Идиотизм функционеров Кремля иногда приводил их в бешенство. Они цитировали глупые
реплики «первого», типа «экономика должна быть экономной», или какого-либо
другого старого болтуна и никак не могли понять, почему отбор в высшее
руководство страны идёт не по наличию ума и образованности, а по линии
невежества и тупости? И им в голову не приходило, что отупление советской элиты
является следствием программы, заложенной в марксизме.
Неискушённому читателю может
показаться, что автор передёргивает. Но это действительно так. И дело тут не
столько в самом марксизме, сколько в том, во что его превратили.
Несмотря на многие заблуждения,
В.И. Ленин понимал: чтобы быть партийным руководителем, знания одного марксизма
мало. Отсюда и его высказывание: «Настоящим коммунистом сможет быть только тот,
кто обогатил свой ум всеми знаниями, которыми располагает человечество».
Иосиф Виссарионович справедливо
считал, что неумным и необразованным вообще нет места в управлении. Поэтому он
и заставлял партийных руководителей как в провинции, так и в Кремле постоянно
учиться. Но самым главным в его эпоху было то, что он и его люди подбирали
кадры для управления не из крикливых партийных активистов, а из думающих, умных
людей. Вот что отличало эпоху Сталина от царствования Хрущёва и других наших
царьков. Если человек многого не знал и был далёк от отрасли, куда его
назначали руководители, то большой беды Сталин в этом не видел. Как правило, он
давал такому сотруднику время и учителей, которые могли ему помочь. Главным для
вождя было наличие природного ума и преданности курсу партии и правительства.
Никакой кумовщины, никаких товарищеских связей Иосиф Виссарионович не
признавал. Для него главным было дело. Если человек справляется, значит, он
справедливо занимает вверенный ему пост. Если же у него не получается, значит,
надо помогать. Пусть учится, главное, чтобы у него было желание расти. Поэтому
в эпоху Сталина во главе советских заводов, фабрик, во главе местных партийных
органов: в обкомах, горкомах и даже в районных партийных организациях работали
люди, как правило, не из дураков. Глупцы, крикуны и хапуги в те времена долго у
власти не задерживались: недалёких и глуповатых боялись продвигать. Цитируй, не
цитируй Маркса, если кроме него ты ничего не знаешь, к тому же не талантлив и
не умён, в управленцы не годишься. Если же стал воровать и вредить, то «твоя песенка
спета». Хорошо, если ГУЛАГ, а то и пуля.
Но с приходом к власти Никиты
Сергеевича Хрущёва, партийная кремлёвская номенклатура сразу поняла, что время
отбора во власть по талантам и знанию прошло. Власть же позволяет «жить
всласть», по народному выражению, «кататься, как сыр в масле». Значит, первым
делом надо продвигать во власть своих родственников, потом друзей, хороших
знакомых, нужных людей и т.д. Для подобного манёвра многого не требуется.
Закончить несколько престижных ВУЗов, плюс высшую партийную школу. А насчёт
таланта или ума, для партийной карьеры - это не самое главное. В наступившие
времена всё решают не они. Главное, родственные связи и знакомства.
Примером яркого сталиниста являлся ливийский лидер Каддафи. Вот он изучал труды Иосифа Виссарионовича, как говорится, досконально, поэтому Ливия, пустынная страна, при его правлении превратилась в самую богатую державу Африки. В Ливии Каддафи построил такой социализм, какого даже у нас, в СССР, не было. При Сталине нам помешала война, а потом никто настоящего социализма в стране и не строил. Именно по этой причине Запад и уничтожил ливийского лидера, великого человека и большого друга России.
ОтветитьУдалить