Бэконе, Локк, Юм, Адам Смит и др., политика лорда
Ливерпуля сына, навязавшего в 1816 году английскому народу золотую
валюту, которая сейчас же начала разорять его земледелие, Дизраэли,
помогавшего Турции войти в неоплатные долги золотом, чтобы вести войну с
нами, Керзона, проведшего золотую валюту в Индии, что также разорило
страну, Чемберлена — отца современного империализма, создателя
хулиганства[1]
и главного виновника вместе с Родсом и Джемсоном — войны с бурами,
чтобы завладеть их золотыми копями, связана одной яркой общей нитью…
Если нелепо и бездумно строить денежную систему на
золоте, вследствие его выше разобранных специальных свойств, то также
нелепо и бездумно определять количество денежных знаков в стране
количеством золотого запаса в ней.[2]
Количество денежных знаков в стране, чтобы искоренить
гибельную для нее торговлю этими знаками, которые, вследствие их
недостатка, она принуждена занимать у частных лиц, живущих вне страны,
должно быть обусловлено только ее потребностями в этих знаках.
Потребность эта может быть определена, или на
основании числа жителей страны, среднего годового расхода каждого из них
и среднего числа оборотов денег в год, или же государственной сметой,
вместе с количеством требования денег кредитными учреждениями страны для
выдачи ссуд под векселя и залог имущества.
Если при этом получится, вследствие той или другой
причины, в известный период времени, излишнее обременение страны
деньгами, что выразится заметным возвышением цен на все товары, то
излишек денег всегда может быть извлечен — путем внутреннего займа.
Деньги, извлеченные таким путем будут погашаться, а при новой потребности страны в деньгах, они будут выпускаться вновь.
Признав верность предыдущего положения, мы логически приходим к следующему положению:
Денежные знаки различных стран, при установлении их количества на одном из указанных оснований, не могут служить предметом международной торговли в сколько-нибудь значительных размерах.
Этот принцип в прежние времена более или менее и
осуществлялся на практике, так как каждая страна имела свои совершенно
своеобразные, а потому и трудно соизмеримые между собою деньги, не
имевшие почти никакой цены в других государствах, вследствие чего они,
разумеется, и не могли служить предметом международной торговли, в
сколько-нибудь широких размерах.[3]
Положение это было, конечно, крайне невыгодно для
международных торговцев деньгами, а потому они всеми силами и стремились
к его уничтожению. Золотая валюта уничтожила это положение и придала
всем деньгам совершенно интернациональный характер, определив ими только
известный вес золота, что разумеется, сильно облегчило задачу —
покорения мира международным капиталом.
Установив изложенные выше положения, мы логически
приходим к заключению, что разумная денежная система должна быть
основана на следующем:
Делание и установление денежных знаков, составляет исключительную прерогативу государства, так как знаки эти служат для производства в нем операции обмена и выпускаются в том количестве, которое необходимо для страны, а потому должны изготовляться из такого товара, который отнюдь государству не приходилось бы брать в долг, да еще в добавок на невыразимо тяжелых условиях. (Именно это — сделал И.В. Сталин — прим. ред.)
На практике — это сводится к бумажным деньгам, невыразимым на золото. ......
